Discussion utilisateur:Julio187red
Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Julio189red (voir les caractéristiques).
Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.
Histoire de l'Italie (suite)
Bonjour, je suis le contributeur qui a modifié en profondeur la partie Préhistoire et Protohistoire sur l'article Histoire de l'Italie. Je m'étonne du rétablissement de la version ancienne qui comporte de très nombreuses erreurs factuelles et pas la moindre référence scientifique. Par exemple, pour ne prendre que les titres :
- Protohistoire Xe millénaire : la Protohistoire italienne ne commence pas, au plus tôt, avant l'Âge du Bronze (fin du 3e millénaire) et on parlerait plutôt de Protohistoire à partir de la fin du 2e millénaire
- Civilisation Shardane Ve millénaire : la civilisation Shardane est un concept qui n'existe dans aucune publication scientifique (en tout cas pas depuis ces 50 dernières années).
Pouvez-vous me dire d'où vous tenez ces informations (quelles références ?) et pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez entièrement supprimé mon travail qui correspond pourtant à l'état actuel des connaissances scientifiques sur cette période ?
Bien cordialement. --Sapiens92 (discuter) 6 décembre 2014 à 17:13 (CET)
- Bonjour, tout d'abord je ne souhaite pas entrer dans une conversation sans fin, ou dans un conflit sans aucun intérêt.
La version ne comporte pas d'erreurs mais plutôt des faits historiques que vous ne connaissez pas. Ces articles sont détaillés avec un maximum avec de photos, de citations de lieu ou de Noms pour compenser les références car je n'ai pas su comment sourcer sur wikipedia.
La page "histoire Italie" wikipedia regorge d'erreurs et d'omissions et n'avait rien sur sa préhistoire et toujours rien sur son antiquité si riche.
De plus qu'est ce que pour vous la protohistoire ?
Enfin vous n'avez rien fait comme travail hormis vandaliser l'article en effaçant la totalité du contenu et en gardant quelques une de mes phrases.
Pensez plutôt comme beaucoup que je remercie qui ont aidé à corriger les fautes d'orthographes, à sourcer comme je l'espérais si vous savez comment faire pour commencer et d'autres suivront.
C'est faire avancer les choses ensemble.
Cordialement.
- Bonjour. Tout d'abord je m'excuse d'avoir supprimé votre travail sans vous en avoir parlé d'abord. Pouvez-vous me donner les références scientifiques des informations que vous donnez afin que je puisse les ajouter et les consulter ? En ce qui concerne la protohistoire, vous pouvez consulter l'article de wikipedia sur le sujet. La définition que j'en donne est conforme à celle de cet article. En conséquence, ne pensez-vous pas qu'il serait pertinent de corriger la chronologie qui est indiquée actuellement dans l'article Histoire de l'Italie ?
Bien cordialement
Bonjour, je vous remercie de dialoguer. Dans un premier temps je dois vous dire que de rédiger ces articles m'ont pris beaucoup de temps. Ils regroupent de nombreuses connaissances, ils sont expliqués simplement et son très précis. Ils suivent une chronologie certaine. L'histoire de l'Italie est complexe et très importante, certain articles doivent être approfondis comme les Shardanes ou les Etrusques. Concernant les références, elles sont très nombreuses et en langue anglaise comme tous les articles d'archéologie aujourd'hui. Dans ces articles je précise le noms des lieux, des archéologues, des auteurs et autres.. qui vous permet de vérifier de vous même. Il vous suffit de faire une recherche simple. Par exemple en prenant le nom de l'historien "Pierluigi Montalbano" cité, il vous suffit de lire ses découvertes confirmés par d'autres historiens mais qui je vous l'accorde ne sont pas traduite en français. Vous verrez que l'anglais est une langue incontournable en archéologie comme en biologie cellulaire ou d'autres sciences. De plus ne vous fiez pas à tout ce qu'il y a marqué sur wikipedia sans faire vous même des recherches approfondis. Les pages wikipedia en langue française concernant l'histoire sont insuffisante et supprimer des articles aussi précis que ceux que vous avez supprimé ne fais qu'appauvrir l'influence de notre langue ou le sérieux de nos pages wikipedia. Je compte rédiger un article sur les étrusques j'attendrais vos critiques concernant le sujet. En attendant passez de bonne fêtes.
Bonjour, merci pour ces ajouts, par contre ne serait-il pas possible de les sourcer ? --Cordialement. pramzan 24 septembre 2014 à 15:59 (CEST)
Bonjour Julio187red. Je vous invite à consulter cet article, qui , contrairement à votre ajout sur l' Histoire de la Savoie, indique que le duc Emmanuel-Philibert de Savoie a maintenu officiellement en 1561 l'usage de la langue française en Savoie et dans la vallée d'Aoste. Cordialement. Entremont (discuter) 12 février 2015 à 13:42 (CET)
Histoire de Nice (Antiquité)
Bonsoir, j'ai l'impression d'avoir touché un point sensible en intitulant ma correction "Nikaia n'a jamais dépendu d'Albintimillium" ; je voudrais bien préciser qu'en aucun cas je ne désirais froisser qui que ce soit en apportant ma propre contribution à cet article. Pour autant je dois vous avouer que constater que l'intégralité de ce que l'on a écris a été tout bonnement annulé (au point même qu'une simple correction orthographique sur "Alpes Martmes" a elle aussi subi le même sort) ne me fait pas plaisir. Je suis prêt à accueillir toute preuve concernant la primauté de Vintimille sur Nice si on me la présente ; en attendant la citation que je fais de Strabon ne peut pas être ignorée puisqu'elle concerne le problème ; elle n'est pas tirée du néant mais d'un livre scientifique, référence que je me suis donnée la peine de préciser et qui elle aussi a tout bonnement disparu. Il en est de même pour l'explication par laquelle j'essayais de différencier Nikaia de Cemenelum, qui je vous l'accorde était un peu longue pour une simple légende de carte. Je conçois que vous avez dû apporter vos propres contributions à cet article et qu'un voyageur de passage qui vous corrige est peut-être quelque chose qui n'est pas toujours le bienvenue ; s.v.p peut-on discuter du sujet avant d'allégrement effacer ce qui ne vas pas dans son sens ? C'est par l'échange que ce formidable outil qu'est wikipédia fonctionne, et non pas par l'affrontement. Bien à vous, --Le Pèlerin Pérégrin (discuter) 9 mai 2015 à 22:18 (CEST)
PS : vous noterez que je n'ai pas rétabli ma propre version, parce que je ne veux tout simplement pas agir sans me mettre d'abord en accord avec vous.